Если говорить о попытках запугать людей на Западе несуществующими угрозами со стороы России, то неоконсерваторам и правым «ястребам» в США и Великобритании в этом деле нет равных. В 2003 году они заявили, что у Саддама Хуссейна есть оружие массового поражения. Далее последовала война, и погибли тысячи человек.

Именно по этой линии они пытаются убедить Прибалтику сегодня, что Россия представляет для этих стран опасность. Об этом, в своей рубрике “Личное мнение” написал известный британский журналист Нил Кларк.

Они неоднократно нам говорили, не предоставляя ни малейших доказательств, что Иран производит ядерное оружие. Поэтому на Исламскую Республику были наложены санкции. И это привело к огромным страданиям обычных иранцев. Теперь они денно и нощно стараются убедить нас, что Россия представляет большую угрозу для членов НАТО. И в первую очередь это касается стран Балтии.

Опубликованная в The Daily Signal статья Ли Эдвардса, биографа Рональда Рейгана и «заслуженного деятеля» крайне правого фонда Heritage Foundation, — это классика жанра «русской угрозы». Статья «Почему путинская кампания по «русификации» балтийских стран должна быть важна и для нас» включает не только предупреждения относительно России, но также и непременные нападки на RT — канал, который был запущен в 2005 году, однако, как утверждает автор, он «существует едва ли два года».

Самое первое предложение статьи Эдвардса задаёт нагнетающий страх тон: «Высшие должностные лица в Вашингтоне сейчас смотрят сквозь пальцы на, возможно, серьёзный внешнеполитический кризис по мере того, как растёт давление — экономическое, политическое и военное, которое оказывает Россия на крохотные, но важные со стратегической точки зрения балтийские страны — Эстонию, Латвию и Литву».

Эдвардс объясняет своим читателям, что замышляют эти подлые русские (в оригинале Russkies. — RT): «И все это — с расчётом на то, чтобы укрепить присутствие России в Прибалтике, которое оправдало бы Москву на тот случай, если она захочет прийти на помощь своим соотечественникам, «оказавшимся в опасности», как это уже было на Украине».

В своей статье Эдвардс вторит предупреждениям, которые были сделаны воинственным министром обороны Великобритании Майклом Фэллоном. В феврале Фэллон заявил, что существует «реальная и непосредственная угроза» того, что Россия попытается дестабилизировать ситуацию в Балтии. «Я обеспокоен его (путинским. — RT) давлением на Прибалтику, тем, как он проверяет НАТО», — заявил Фэллон.

Однако действительно ли Россия представляет угрозу для Прибалтики? Вот эпизод для обвинения. Министерство иностранных дел Литвы объявило на прошлой неделе о том, что оно вызвало посла РФ, чтобы выразить «резкий протест в отношении повторяющихся действий военных кораблей России в Балтийском море».

Литовцы заявили, что «30 апреля корабль российских военно-морских сил во время очередных боевых учений, осуществляемых Балтийским флотом России, вошёл в исключительную экономическую зону Литвы и незаконно потребовал от встречного корабля ALCEDO, принадлежащего предприятию AO ABB, изменить курс». Они также заявили, что «подобные инциденты» произошли 19 марта, 10 апреля и 24 апреля текущего года. Вдобавок в воскресенье власти Латвии заявили, что засекли два российских корабля и одну подводную лодку вблизи латвийской границы.

Русские пока не ответили на эти обвинения со стороны Литвы. Следует ли нам принимать их в том случае, если они будут подтверждены, как доказательство того, что неоконсерваторы на этот раз все же правы? Тут очень важно видеть общую картину.

Между Литвой и Россией не очень хорошие отношения. И именно литовцы отличаются наиболее агрессивной риторикой. В прошлом году президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью Washington Post назвала Россию «страной с террористическими элементами».

В ответ на тот самый провокационный вопрос: «Беспокоит ли вас, что в следующий раз он (Путин. — прим ред) нападёт на страны Балтии?» — основанный на заблуждении, что Путин «напал» на Украину, Грибаускайте заявила: «Если его не остановить на Украине, он пойдёт дальше».

Затем литовский президент довольно оскорбительно сравнила Россию с ИГИЛ (который сейчас более известен как «Исламское государство»). Грибаускайте подчеркнула, что «опасность поведения России сегодня никак не меньше, чем то, что мы имеем с ИГИЛ в Ираке и Сирии».

В другом своем интервью, на этот раз одному немецкому изданию, литовская так называемая железная леди сравнила Путина с Гитлером и Сталиным. «Он использует национальность в качестве предлога, чтобы завоевать территорию военными средствами. Это именно то, что делали Сталин и Гитлер. Такие сравнения абсолютно соответствуют действительности».

В апреле постпред России при ЕС Владимир Чижов обвинил Литву в том, что она подтолкнула Евросоюз начать антимонопольное расследование против «Газпрома», которое грозит российской энергетической компании штрафом в более чем 10 миллиардов долларов.

Будем справедливыми: учитывая историю XX века, вполне можно понять страх балтийских стран перед Россией и вообще их опасения за свою безопасность. Это относительно маленький, но стратегически важный регион, который уязвим для атак со стороны более могущественных и крупных государств. Так, в 1940 году после подписания пакта Молотова-Риббентропа Советский Союз захватил Прибалтику, что привело к массовым депортациям.

Эстония в разные периоды, кажется, была под властью почти каждой крупной державы в европейской части материка. Как-то в 2013 году я целый день провёл в Эстонском историческом музее в Таллине, на постоянной экспозиции, которая называется «Сильные духом — 11 000 лет эстонской истории». Эта выставка даёт представление о том, как важна национальная независимость для народа, который провёл большую часть своей истории, подчиняясь внешним силам.

И хотя понимать точку зрения прибалтов очень важно и значимо, грубая русофобия таких политиков, как Грибаускайте, непростительна, как и действия западных «ястребов», которые пытаются сыграть на исторических страхах перед Россией в собственных геополитических интересах. Дело в том, что Россия уважает суверенитет Эстонии, Латвии и Литвы. И утверждать, что мы «вернулись в 1940 год», просто нелепо.

Два года назад я побывал на красивейшем острове Сааремаа в Эстонии, на котором в свое время была расположена самая западная военная база СССР. Однако Красная армия давно ушла, а сама мысль, что Россия собирается туда вернуться со своими танками, – полный абсурд. Что бы ни твердили нам неоконсерваторы, этого просто не будет.

Только настоящий интриган может интерпретировать вполне обоснованное беспокойство России о правах русскоговорящего населения, живущего в Прибалтике, как попытку «дестабилизировать» этот регион.

Очевидно, неправильно, что русский язык не имеет официального статуса в Латвии – в стране, где значительная часть населения – русскоговорящие. Неверно и то, что в Эстонии русским, которые составляют четверть населения, если они не жили в стране до СССР, приходится сдавать экзамен по эстонскому языку для получения гражданства.

Признание всех этих ужасных ошибок прошлого перед балтийскими странами не должно мешать нам говорить о несправедливости, которая творится сейчас, о попытках переписать историю, когда речь идет о сотрудничестве прибалтов с нацистами во времена Второй мировой войны, что по праву вызвало возмущение, и не только в России.

В своем эссе об этом пагубном ревизионизме, написанном в 2009 году, журналист Шеймас Милн из The Guardian написал:

«Истинный смысл попытки приравнять нацистский геноцид к советским репрессиям наиболее ясно виден в странах Балтии, где сотрудничество с эскадронами смерти SS и прямое участие в убийствах евреев были распространены особенно широко и где сегодня политики изо всех сил пытаются превратить преступников в жертв. Ветераны латвийского легиона Waffen-SS проводят парады в Риге, а в вильнюсском Музее памяти жертв геноцида практически не упоминаются 200 тысяч литовских евреев, ставших жертвами холокоста. Эстонские парламентарии чествуют тех, кто служил Третьему рейху, как “борцов за независимость”».

Попытки превратить преступников в жертв продолжаются. В марте более 1,5 тысяч латвийцев промаршировали по столице страны Риге, чтобы почтить память тех, кто воевал на стороне нацистской Германии в латышской дивизии Waffen-SS. Посольство США в Риге предупредило американских граждан, что они должны проявлять «особую бдительность». Но Америка, в отличие от России и антифашистского центра Симона Визенталя, не осудила шествия.

Марши, чествующие дивизии SS, – это не единственные антироссийские провокации, которые происходили в балтийских государствах.

В феврале более 140 единиц тяжело бронированных машин НАТО проехали на параде в эстонском городе Нарва, находящемся всего в 300 метрах от границы с Россией.

Можно только догадываться, какой была бы реакция США, если бы Россия таким образом выставила на показ свое вооружение у американской границы.

В понедельник НАТО начало 10-дневние «учения» в Эстонии, получившие название Siil («Еж»). В них участвуют 13 тысяч солдат.

Этими маневрами НАТО усиливает напряженность в регионе. В интересах стран Балтии и России иметь дружественные отношения, основанные на взаимном уважении. Но, очевидно, что западные «ястребы» и их местные ставленники хотят не конструктивного сотрудничества, а только еще сильнее дразнить русского медведя.

Можно предположить, что предупреждения об «угрозе», которую Россия представляет Эстонии, Латвии и Литве, будут звучать все чаще в следующие несколько недель. Почему? Потому что в июле истекает срок текущих санкций ЕС против России. Отмена санкций – это самое последнее, что хотят военные лоббисты Запада. Они стремятся расширить их, включив в них такие драконовские меры, как исключение России из банковской системы SWIFT. Но они столкнулись с одной проблемой.

«Минск-2» успешно работает. Слишком хорошо! Мирное соглашение, заключённое при посредничестве Германии, Франции и России, в целом выполняется. Это вызывает очевидное отчаяние «ястребов», которым необходим предлог, чтобы «наказать» Россию, помешавшую начать войну против сирийского правительства в 2013 году. Прочтите статью Рэя Макговерна о том, как неоконсерваторы «продвигают хаос» на Ближнем Востоке, а также мой предыдущий комментарий о гневе неоконсерваторов, вызванном тем, что мы не бомбили Дамаск в 2013. А также размышления о том, как неоконсерваторы из Госдепартамента наследили во время операции «смена режима» в Киеве, которая повергла страну в кровавую гражданскую войну.

Антироссийской бригаде нужно новое место действия, благодаря которому она сможет возлагать вину на Путина, чтобы оправдать сохранение и [надеяться на] усиление санкций. В качестве нового фронта холодной войны неоконсерваторов с Россией отлично подходит Прибалтика.

Источник